El C.S.I. ecuatoriano es “Crímen Sin Investigación”

Son las tres de la mañana. Con caras de sueño interrumpido llegan a un barrio mexicano de Las Vegas, Grissom y su equipo de criminalistas. Cada uno carga una caja grande parecida a una de herramientas para vehículos. Pocos minutos antes, una balacera ha dejado dos muertos en la calle. Los cadáveres todavía están ahí. Su primera acción es acordonar el sitio con cinta amarilla en la que se lee “C.S.I. - Crime Scene Investigation” (Investigación de la escena del crimen). Entonces, empiezan su febril y detallada labor de hormiga. Mientras Greg saca centenares de fotos, Nick recoge la más mínima evidencia en pequeñas bolsas de plástico y Sarah busca huellas digitales con la escrupulosidad de un cirujano. Al espacio cercado no puede acceder nadie más que tenga que ver con ellos o la policía. Su misión: resolver los crímenes en las próximas horas… Es el inicio de un nuevo capítulo de C.S.I., la serie de televisión que apasiona a decenas de millones de televidentes cada semana.

Su éxito ha llevado a la apertura de liceos forenses en varios países. En Bogotá, Colombia, este boom ha llegado a la inquietud, por la sobreoferta de escuelas frente a las pocas plazas de trabajo existentes. Pero acá en Ecuador, el famoso serial se transmite a horarios cercanos a la medianoche, casi como un relleno. Ya sabemos que acá la televisión abierta prefiere para el mejor horario de la noche a las fútiles y vulgares telenovelas, marianes y marielas porque suman más al rating.

La relación mental con Grissom y su brigada de forenses me vino a la mente a propósito del crimen que costó la vida a David Ambrosi Alemán la semana anterior. Nuestros C.S.I criollos –policías judiciales- llegaron a la escena de la balacera –calle Juan Jaramillo, a pocos pasos de la discoteca Loft- cuando el herido ya había sido trasladado a la clínica y, sorpréndase amigo lector, los empleados del local de diversión habían limpiado los rastros de sangre y barrido los casquillos. En otras palabras, quedó borrado el escenario del homicidio.

Antonio Idrovo, administrador de Loft, admitió que sus empleados procedieron a limpiar la calle porque “le pidieron unos vecinos”. Cuando llegó la policía “a tomar procedimiento”, como dicen, se recogieron algunos casquillos y frente al típico “yo no vi ni oí nada”, el único testimonio que receptaron fue el del portero de la discoteca. El parte oficial, leído por el Coronel Edwin Aguirre, jefe de operaciones del comando de policía Azuay 6, así lo confirmó. Un documento fundamental para el inicio de la investigación estaba basado apenas en la declaración de una persona.

Para cerrar este episodio de nuestra jurásica pericia judicial, al Dr. Romel Molina, agente fiscal encargado de la investigación, no le quedará más, como siempre ha ocurrido, que basarse en testimonios y analizar otras elementales pruebas como los vehículos involucrados, balística básica, inspección ocular, parafina para encontrar residuos de pólvora en quienes dispararon armas, recabar huellas digitales que no estén malogradas por el paso del tiempo, o como suele suceder casi siempre: la reconstrucción de los acontecimientos en base, en este caso a un solo testimonio.

Acá en Ecuador, la práctica de pruebas de ADN, la reconstrucción facial computarizada, la coincidencia de huellas dactilares en bases de datos digitales, los exámenes de fibras y otros rastros de evidencia, o los resultados de toxicología, son aún sueños inalcanzables. Mientras tanto, a manera de utopía, tocará seguir escuchando a Gil Grissom decir su famosa frase: la evidencia nunca miente.